Дома призрения и интернаты для пожилых в царской России
В 1782 году в Ярославле было открыто первое учреждение, ставшее в последствии интернатом для пожилых людей. Изначальная цель его была — забота о сиротах и детях из бедных семей. Однако, к 1820 году было принято решение открыть при нем странноприимную палату «для призрения престарелых и беспомощных женщин».
Дома призрения ближних принимали не только лиц уважаемого возраста, лишенных или обделенных заботой ближних. Здесь заботились и о сиротах, кормили беспризорных и бедных.
После ярославского Дома Призрения, учреждения подобного характера стали появляться в Москве и Санкт-Петербурге, как грибы после дождя. Примечательно то, что носили они сословный характер и находились на попечении либо благотворителей, либо царской семьи и государства. Не смотря на то, что среди заведений уходового типа были государственные учреждения, основную роль в организации интернатов для пожилых людей приняли на себя благотворители.
Что же касается ведомственных, все они находились под опекой 4 отделения Собственной Его Императорского Величия Канцелярии, имевшей целью организацию действий благотворительного характера.
Отделение было открыто в 1828 году и практически с первых дней существования стремилось принять под свои крыла все категории нуждающихся. Иногда подведомственные учреждения не получали непосредственной финансовой помощи от государства, однако имели все необходимое расположение и покровительство Императрицы.
Самые известные государственные интернаты для пожилых XIX века:
|
Год открытия
|
Город расположения
|
Наименование
|
Финансирование
|
|
1831 год
|
Санкт-Петербург
|
Николаевский дом призрения престарелых и увечных граждан для бедных обоего пола, купеческого и мещанского сословий.
|
Средства Собственной Его Императорского величества канцелярии (далее — СЕИВК)
|
|
1861 год
|
Санкт-Петербург
|
Дом призрения престарелых бедных женщин графа Кушелева-Безбородко, в ведении Императорского Человеколюбивого общества.
|
Содержался на пожертвования наследников графа Кушелева-Безбородко и пособие от человеколюбивого общества.
|
|
1863
|
Санкт-Петербург
|
Дом призрения престарелых и увечных граждан Санкт-Петербургского мещанского общества предназначался для бесплатного призрения неспособных к труду из местных мещан обоего пола.
|
Средства СЕИВК
|
|
1860-е
|
Москва
|
Дом призрения для престарелых учительниц и воспитательниц.
|
Средства, собранные Обществом воспитательниц и учительниц
|
|
1860-е
|
Москва
|
Дом призрения штаб- и обер-офицеров
|
Средства благотворительницы Шереметьевой
|
Эти интернаты для пожилых функционировали вплоть до революции, после чего за неимением средств были закрыты.
Советское время и интернаты для пожилых.
Общество всеобщей уравниловки свело на нет количество меценатов в нашей стране. Потому и источники финансирования богадельных учреждений резко сократились. Средства к содержанию приютов и интернатов для пожилых теперь искались у городских советов, которые быстро привели их к упадническому виду.
Многим памятна яркая картина богадельни времен «Великого Комбинатора», описанная Ильфом и Петровым в «12 стульях»: убогие интерьеры, скудные столы с кислой капустой и скучающие, ожидающие своего часа и никому не нужные «богаделки».
Однако, во второй половине XX века ситуация меняется. Интернаты и дома престарелых по прежнему находятся в государственных руках, однако, теперь они делятся на два типа:
-
Интернаты с полным содержанием для пожилых людей, которым был нужен постоянный уход
-
Пансионаты ветеранов труда, для отдавших большую часть жизни работе на производстве.
Досуг и уход здесь обеспечивались неравнодушным персоналом. Что же касается оплаты за пребывание, строилась она следующим образом: 25% пенсии — постояльцы могли тратить на свое усмотрение (50% для ветеранов войны), остальное же удерживалось учреждением. Слоганом государства в данном вопросе стало следующее: если семья не может обеспечить достойную старость, то этим должно заняться государство.
Сегодняшний день — это новый виток в развитии системы учреждений по уходу за пожилыми людьми. Существуют и частные и государственные центры опеки. Однако в построении и приобретении нового опыта работы в данном вопросе, несомненно, следует взять все лучшее, что нам дает наше Прошлое и соединить его с бесценным опытом западных коллег.
